Блог автора

9.11.08

Деловая этика

Занимаясь в течении года журналистикой не могу не отметить состояние деловой этики в данной сфере по крайней мере на территории Украины. Ситуация не однозначна и скорее всего в условиях финансового кризиса может ухудшиться.

Во первых подавляющее большинство СМИ с которыми довелось работать предпочитают не заключать ни каких договоров на сотрудничество вследствие чего вопросы оплаты и сохранения авторских прав на передаваемые им материалы решаются сугубо в сфере личного доверия к редактору и устных договоренностей с ним. Соотношение «кидков» или по крайней мере двусмысленных ситуаций составляет по личному опыту 1 к 3. (То есть одно из трех изданий ведет себя не корректно) Традиционно материалы без оплаты заказываются в виде тестовых заданий, при этом предложения ознакомится с уже имеющимися опубликованными работами такими ушлыми работодателями игнорируются, ровно как и созвонится с публикующими редакторами также. Разумеется по факту получения тестовых статей они не оплачиваются что мотивируется различными поводами. Выходами из этой ситуации может являться заключение договоров на передачу авторских прав (что встречается чаще) или же официальное трудоустройство (очень редко). Еще одним хорошим способом избежания подобных проблем является мониторинг самих сайтов по трудоустройству. Как правило редакции зарабатывающие на «тестовых» материалах публикуют объявления о поисках журналистов из месяца в месяц и в течении полугода и более не могут взять для себя новых сотрудников что впрочем не мешает им выходить в свет.

Второй наболевшей проблемой является недоставка авторских экземпляров на дом к журналисту. Ответственность за подобное скорее всего делится пополам между почтой и самими редакциями. Причем с учетом отсутствия во многих случаях официальных договоренностей с редакциями, действия последних выглядят вполне само собой разумеющимися.

Третьей проблемой является не согласованность действий между редакциями и журналистами. Последним примером подобного является инцидент с одним из издательств которое заказав 2 статьи не уведомим никого отложило их публикацию, что впрочем не мешало им принимать от меня новые материалы. Неприятным итогом этого явилось не столько финансовые проблемы сколько обращения интервьюируемых лиц интересующихся о судьбе данных ими интервью. Разумеется еще большее количество людей, не получив обещанных мною авторских экземпляров, бог знает что вообще подумало. Примечательно, что люди обращались не в сам журнал, а к журналисту бравшему интервью для этого издания. Что свидетельствует о том журналист является своеобразным гарантом порядочности самого издания которое в данном случае повело себя не должным образом. В данной ситуации вполне очевидно что сама редакция этого издания не осознает что журналом является не только она сама и рекламодатели, но и журналисты и люди дающие интервью для номера. Вместе с тем именно интервьюируемые по моему мнению являются приоритетом в деятельности журналиста, так как обладая информацией получаемой от них, журналист может реализовать не одну статью продав ее в различные журналы. Возможно это единственный случай, когда отсутствие официальных договоренностей с журналами на руку самому журналисту.